Email this article 
Post a Comment Subject of Subordinate Clause as Object with Verbs of Perception, Thought, and Communication in Old Russian
Abstract
This paper describes the Old Russian construction involving verbs of perception, thought, and communication. In this construction, a single semantic argument corresponds to two syntactic constituents: a direct object and a finite subordinate clause, the subject of which is coreferential with the direct object of the main clause. The Old Russian construction is seen as an instantiation of a cross-linguistic option in the argument structure of these verbs (above all, of the perception verbs), that is, to take the subject of the subordinate clause as the direct object.
DOI: 10.31168/2305-6754.2012.1.1.3
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Грковић-Мејџор Ј., “О конструкциjи акузатива с партиципом (типолошки и когнитивни аспекти)”, Јужнословенски филолог, LXVI, 2010, 187-204.
Желтова Е. В., Желтов А. Ю. “О падежном маркировании предикатива в латыни и древнегреческом: семантика или прагматика?”, в: Казанский Н. Н. (ред.), Индоевропейское языкознание и классическая филология -XI. Материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского. 18-20 июня 2007 г., Санкт-Петербург, 2007, 95-102.
Зализняк Анна А. “Об одном способе оформления вставленного предложения в латинском, древнегреческом и русском языках (так называемая конструкция accusativus cum infi nitivo)”, в: Филология. Исследования по древним и новым языкам. Переводы с древних языков, Москва, 1981, 15-28.
Зализняк А. А., Древненовгородский диалект, Москва, 2004.
“История Иудеиской воины” Иосифа Флавия: Древнерусский перевод, изд. подгот. А. А. Пичхадзе, И. И. Макеева, Г. С. Баранкова, А. А. Уткин, I, Москва, 2004.
Крысько В. Б., Исторический синтаксис русского языка: объект и переходность, Москва, 2006.
Потебня А. А., Из записок по русской грамматике, I-II, Москва, 1958.
Псковские летописи, II, под ред. А. Н. Насонова, Москва, Ленинград, 1955.
Полное собрание русских летописей, I: Лаврентьевская летопись, Москва, 1997.
Полное собрание русских летописей, II: Ипатьевская летопись, Москва, 1998.
“Пчела”: Древнерусский перевод, изд. подгот. А. А. Пичхадзе, И. И. Макеева, I, Москва, 2008.
Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.), 1-8-, Москва, 1988-2008-.
Сердобольская Н. В., Синтаксический статус актантов зависимой нефинитной предикации, дис. … канд. филол. наук. Москва, 2005.
Срезневский И. И., Материалы для словаря древнерусского языка, I-III, Cанкт-Петербург, 1893-1912.
Bolkestein A. M., “Subject-to-Object Raising in Latin?”, Lingua, 48, 1979, 5-34.
Coleman R. G. G., “The Indo-European Origins and Latin Development of the Accusative with Infi nitive Constructions”, in: Touratier Ch. (ed.), Syntaxe et latin. Actes du IIme Congrès International de Linguistique Latine, Aix-en-Provence, 28-31 mars 1983, Aix-en-Provence, 1985, 307-342.
Harbert W., “Clause Union and German Accusative plus Infi nitive Constructions”, in: P. Cole, J. M. Sadock (eds.), Syntax and Semantics, 8: Grammatical Relations, New York, 1977, 121-149.
Pinkster H., Latin Syntax and Semantics, London, 1990.
Schoof S., An HPSG Account of Nonfi nite Verbal Complements in Latin, Groningen, 2004.
Schwendener U., Der Accusativus cum Infi nitivo im Italienischen, Säckingen am Rhein, 1923.
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2012 Anna A. Pichkhadze
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.